Minulla on yksinkertainen sääntö koulutustehtävien osalta: ole mukana sellaisissa koulutuksissa, joihin haluaisit itsekin osallistua. Marraskuun lopussa on luvassa yksi tällainen koulutus, Alma Talentin Moderni oikeudenkäyntikirjelmä.
Oikeudenkäyntiin on rakennettu vahva kilpailullinen asetelma. Asianosaiset ovat toistensa vastapuolia, kilpailijoita. Panokset ovat kovat. Joku ”voittaa” ja joku ”häviää”. Asetelma on niin ilmeinen, että jopa lakitekstissä puhutaan mielipiteen voittamisesta tai asian häviämisestä. Myös useimmat meistä oikeudenkäyntiasianajajista ovat kilpailuhenkistä porukkaa. Mutta pitääkö joko juttu voittaa?
Anneli Auer vangittiin murhasta epäiltynä 28. syyskuuta vuonna 2009. Tästä alkoi yli kuusi vuotta kestänyt oikeusprosessi, joka tulee jäämään suomalaiseen rikoshistoriaan uskomattomien juonenkäänteidensä vuoksi. Kaikissa näissä käänteissä Auerin tukena on ollut hänen puolustajansa, turkulainen asianajaja Juha Manner.
Oikeudenkäynnin molemmat osapuolet uskovat olevansa oikeassa. Asianajajan vastuulla on päämiehensä asian esittäminen niin selkeästi ja ymmärrettävästi, että tuomioistuin voi tehdä asiassa aineellisesti oikean ratkaisun. Se on painava vastuu – erityisesti rikosasioissa.
Englantilaiset barristerit ovat mainiota porukkaa. Nuo pelkästään oikeudenkäynteihin erikoistuneet asianajajat ovat taitavia sanankäyttäjiä, joiden puhetta on kiva kuunnella ihan vaan sen vuoksi, että se kuulostaa kivalta. Usein heillä on tietysti myös kuuntelemisen arvoista asiaa.
Herätys klo 6.00. Suihku, kahvi, Hesari ja paidan silitys. Bussi Helsinkiin.
Millainen on tulevaisuuden asianajotoimisto? Tai, pitäisikö sanoa, millainen tämänpäivän asianajotoimiston pitäisi olla? Mitä digitalisaatio merkitsee ja voi merkitä asianajajille ja heidän asiakkailleen?
