Ennen asianajajaksi siirtymistä työskentelin henkilövahinkoasian neuvottelukunnan pääsihteerinä. Tässä työssä perehdyin tuhansiin henkilövahinkoja koskeviin korvausratkaisuihin. Tässä työssä vaivaamaan pysyvästä haitasta maksettavien korvausten riittämättömyys. Sille pitäisi tehdä jotain.
Hesarin jutussa Väärin diagnosoitu esitettiin, että pieni joukko lääkäreitä on tehnyt kyseenalaisia aivovammadiagnooseja, joiden perusteella heidän kanssaan yhteistyötä tehnyt lakimies on nostanut kanteita vakuutusyhtiöitä vastaan. Juttu antoi mielestäni hieman väärän kuvan asiantuntijoiden roolista ja merkityksestä oikeudenkäynneissä. Väärästä asiantuntija-arviosta ei ole todellisuudessa muuta kuin haittaa.
Minulla on yksinkertainen sääntö koulutustehtävien osalta: ole mukana sellaisissa koulutuksissa, joihin haluaisit itsekin osallistua. Marraskuun lopussa on luvassa yksi tällainen koulutus, Alma Talentin Moderni oikeudenkäyntikirjelmä.
Tulossa ei ole lakia, joka estäisi työntekijää kertomasta keskeisiä tietoja liiton juristille työpaikan riitatilanteissa.
Oikeudenkäyntiin on rakennettu vahva kilpailullinen asetelma. Asianosaiset ovat toistensa vastapuolia, kilpailijoita. Panokset ovat kovat. Joku ”voittaa” ja joku ”häviää”. Asetelma on niin ilmeinen, että jopa lakitekstissä puhutaan mielipiteen voittamisesta tai asian häviämisestä. Myös useimmat meistä oikeudenkäyntiasianajajista ovat kilpailuhenkistä porukkaa. Mutta pitääkö joko juttu voittaa?
Helsingin sanomat julkaisi viime sunnuntaina perusteellisen selvityksen koko Suomen valtuutettujen ja varavaltuutettujen rikoksista. Tämän jälkeen puolueet ensin puolustautuivat, ettei rikostaustoja pystytä selvittämään. Toimittaja Pietiläinen kommentoi, että rikostaustaotteella asia voitaisiin selvittää. Huipennukseksi oikeusministeri Häkkänen ilmoitti Hesarille käynnistävänsä selvityksen rikostiedon saamiseksi äänestäjille. Haiskahtaa moraalipaniikilta. En missään tapauksessa puolustele… Read More
Hesari julkaisi maanantaina jutun siitä, miten eduskunta on aloittanut vierailijatietojen tuhoamisen päivittäin sen jälkeen kun korkein hallinto-oikeus päätti, että vierailijarekisteri on julkinen asiakirja. Asiasta nousi pienehkö Twitter-myrsky, johon huomasin itsekin osallistuneeni.
Tuomariliitto ehdotti keskiviikkona oikeusministeri Häkkäselle, että oikeusministeriö perustaisi työryhmän selvittämään keinoja oikeudenkäyntikulujen alentamiseksi. Taustalla on tuomarien huoli siitä, että oikeudenkäyntikulut estävät taloudellisesti heikommassa asemassa olevaa osapuolta hakemasta oikeutta tuomioistuimesta. Huoli on aiheellinen, mutta ongelman syy ei ole korkeat asianajopalkkiot vaan oikeudenkäyntimenettelyä koskevat sääntömme.
Asianajaja Herkko Hietanen oli Hesarin artikkelin mukaan huolissaan tatuointitaiteilijoiden ja tatuoinnin ottajien oikeuksien puolesta. Hietanen on käsitellyt aihealuetta laajemmin toimistonsa blogissa. Lukusuositus siitä kaikille tatuoinneista tai tekijänoikeuksista kiinnostuneille. Hietanen ehdottaa, että tatuoinnin tekijänoikeuksista sovittaisiin. Joskus tekijänoikeussopimus tatuoinnista voi todella olla paikallaan. Tatutointiasiakkaan kannattaa pitää kuitenkin… Read More
Valtiokonttorin ylilääkäri Janne Leinonen väitti viime viikolla A-Studiossa, että Validiassa on asetettu satoja virheellisiä aivovammadiagnooseja. Väite on herättänyt suurta huomiota ja jopa järkytystä. Mielestäni Leinosen väite on paljon vähemmän dramaattinen kuin miltä se kuulostaa. Se kertoo paljon enemmän väitteen esittäjän omista arvoista ja asenteista kuin Validian… Read More
