Hesarin jutussa Väärin diagnosoitu esitettiin, että pieni joukko lääkäreitä on tehnyt kyseenalaisia aivovammadiagnooseja, joiden perusteella heidän kanssaan yhteistyötä tehnyt lakimies on nostanut kanteita vakuutusyhtiöitä vastaan. Juttu antoi mielestäni hieman väärän kuvan asiantuntijoiden roolista ja merkityksestä oikeudenkäynneissä. Väärästä asiantuntija-arviosta ei ole todellisuudessa muuta kuin haittaa.
Valtakunnansyyttäjä puolustautui sillä, että esteellisenä tehty teko ei ollut tahallinen. Oikeasti puolustus tarkoittaa sitä, että teko oli ajattelematon.
Kirja, jonka tapahtumat tiedät jo etukäteen, mutta joka tulee silti luettua yhdellä istumalla.
Hesari julkaisi maanantaina jutun siitä, miten eduskunta on aloittanut vierailijatietojen tuhoamisen päivittäin sen jälkeen kun korkein hallinto-oikeus päätti, että vierailijarekisteri on julkinen asiakirja. Asiasta nousi pienehkö Twitter-myrsky, johon huomasin itsekin osallistuneeni.
Useat tiedotusvälineet uutisoivat eilen kustannusyhtiö Bazaarin voittaneen sopimusriidan Sofi Oksasta vastaan. Raflaavimmin asiasta otsikoi MTV, jonka mukaan Sofi Oksanen joutuu maksamaan ”jättikorvaukset”. Tosiasiassa jutun voitti Sofi Oksanen, kuten hän omassa tiedotteessaan totesi.
Suomessa on historiallisesti suhtauduttu varsin nihkeästi niin sanottujen aineettomien vahinkojen korvaamiseen. Korvaukset kivusta, särystä tai muusta haitasta ovat olleet kauniisti sanottuna maltillisia. Yleisesti tuomioistuimissa sovellettujen liikennevahinkolautakunnan ohjeiden mukaan esimerkiksi parikymppisenä neliraajahalvauksen saaneen korvaus pysyvästä haitasta on vain vähän yli 100.000 euroa. Se on yksinkertaisesti liian… Read More
Oikeudenkäynti-podcastin huhtikuun lähetyksessä puhutaan UPM:n ja Metsäliiton välisestä välimiesmenettelystä – tai pikemminkin asiassa annetun välitystuomion kumoamisesta. Mistä jutussa oikeastaan oli kyse? Oikeusministeriön työryhmä on esittänyt, että käräjäoikeuksien määrää vähennettäisiin nykyisestä 27 käräjäoikeudesta 17 tai jopa vain 14 käräjäoikeuteen. Kansalaisten oikeuspalveluiden kannalta olennaisempaa on kuitenkin se, mitä tapahtuu… Read More
Vaasan hovioikeuden tuomio Anneli Auerin tapauksessa menee suoraan suomalaiseen oikeushistoriaan – paitsi tietysti jos korkein oikeus ottaa asian käsiteltäväkseen. Luin tuomion tuoreeltaan ja siitä riittää paljonkin kommentoitavaa. Aloitan ilmeisimmästä havainnosta: tuomitseminen on kovin sattumanvaraista ja perin inhimillistä toimintaa. Näistä jälkimmäinen selittää edellisen.
Aarnio-jutun oikeudenkäynti alkoi sillä, että syyttäjät lukivat ääneen noin kahden tunnin ajan. Siis mitä ihmettä? Oikeudenkäynninhän piti olla suullinen.
Helsingin sanomissa uutisoitiin viime perjantaina, että talousvaikeuksissa olevaa Talvivaaran kaivosyhtiötä oli kielletty luovuttamassa Kokkolan satamassa olevaa sinkkierää muille kuin Nyrstar Sales & Marketing AG:lle. Määräyksen tehosteena oli 8 miljoonan euron uhkasakko. Eikö yritys saa enää itse päättää, kenelle se myy tuotteensa?
