All posts filed under “Asianajajan arki

comments 2

Pitääkö joka juttu voittaa?

Oikeudenkäyntiin on rakennettu vahva kilpailullinen asetelma. Asianosaiset ovat toistensa vastapuolia, kilpailijoita. Panokset ovat kovat. Joku ”voittaa” ja joku ”häviää”. Asetelma on niin ilmeinen, että jopa lakitekstissä puhutaan mielipiteen voittamisesta tai asian häviämisestä. Myös useimmat meistä oikeudenkäyntiasianajajista ovat kilpailuhenkistä porukkaa. Mutta pitääkö joko juttu voittaa?

comment 0

Teksti, kuva, video ja sukupolvien kuilu

”Takanamme on viisisataa vuotta Gutenbergin galaksia, jossa painettu sana on ollut hegemoninen vallan väline. Nyt seisomme visuaalisen vuosisadan kynnyksellä ja vanha Gutenbergin galaksi horjuu jalkojemme alla.” Janne Gallen-Kallela-Sirén ennusti jo tammikuussa 2011. Tähänhän pitää alkaa varautua.

comment 0

Voiko toisten neuvoihin luottaa?

Luin äskettäin Hesarista, miten liikenneministeri Berner kertoo vakaasti uskovansa siihen, että VR:n pilkkominen ja henkilöliikenteen avaaminen kilpailulle on hyvä asia niin valtion kuin matkustajienkin kannalta. Asiasta on teetetty neljä konsulttiselvitystä. Konsulttien arviot jakautuvat 2–2. Mitä?

comment 0

Oikeudenkäynnit ja mediajulkisuus

Somen aikakaudella hyvät mediataidot ovat kullanarvoisia. Jos haastattelu menee putkeen, ammattilainen voi kohottaa brändinsä yhdessä yössä uudelle tasolle. Toisaalta pieleen mennyt haastattelu voi kääntyä nettimeemiksi. Olen mukana mediataitoja opettavalla kurssilla ”Oikeudenkäynnit ja mediajulkisuus”. Koska sellaista ei ollut, sellainen piti keksiä. Mediataitojen nimessä tein aiheesta videon… Read More

comment 0

Tuomarin kokemus ei ole oikeusturvan tae

YLE on uutisoinut tällä viikolla näyttävästi kokemattomien tuomareiden mahdollisesti aiheuttamasta oikeusturvavaarasta yhden käräjäoikeuden äänestysratkaisun perusteella. Oikeusturvan tasosta on aina syytä kantaa huolta, mutta tuomarin kokemus ei ole mikään erityinen oikeusturvan tae vaikka sillä on toki oma arvonsa.